You must log in or register to comment.
Tutto bello; un po’ un peccato che sia AGPL e non qualcosa di più aggressivo. Mi chiedo se NLNet finanzierebbe lo sviluppo se la licenza fosse coopyleft o simili
Non definirei coopyleft aggressiva. Nè le licenze foss né alcun tipo di altra licenza può prevenire con efficacia che il software venga usato per pilotare i droni.
Scioperare ogni volta che hai una commessa per Leonardo è efficace imho
pilotare i droni
un po’ iperbole, visto che è un social network e non sto parlando di rischi del genere quanto di embrace extend extinguish o freeriding; non c’è bisogno di argomentare come se fossi una persona che pensa che una licenza aggiusti tutto :)
se in cina si prendono il software per usarlo su wechat chiaramente non ci sono tutele ma è proprio un sistema diverso
finché abbiamo regole da poter sfruttare, per far sì che aziende verticali, for profit, non-coop o oltre un tot di fatturato non possano usare il software senza rischiare che glielo si tolga da sotto i piedi, andrebbero sfruttate senza remore
senza rischiare che glielo si tolga da sotto i piedi
Finché lo si usa in contesti closed source / proprietari si può non rispettare la licenza e nessuno ti verrà mai a dire nulla, quindi questo rischio in contesti speculativi è accettatissimo.
A dirla tutta è più probabile multa e soldi più che una rimozione
Non voglio dire che sia facile da far rispettare ma trovare avvocati per le licenze e qualche whistleblower per raccogliere prove mi sembra fattibile nel mentre che si aspettano le cose più grosse (poi aggiungerei che la cooperativizzazione viene anche aiutata dalle licenze per solo coop perché si creano opportunità di competizione)
